足协评议中甲3次判罚：1次判罚正确，2次判罚应予支持

05月04日讯 足协公布了本赛季第六阶段裁判的评价结果，其中A的3个进入评价，无锡吴钩对南京城市的1个，石家庄功夫对大连英博的2个，当值裁判的评价是正确的。

足协对相关部分进行评估

判例6:无锡吴钩在中国甲级联赛第八轮对阵南京。比赛第85分钟，无锡吴钩进攻时将球传到南京城市队罚球区。无锡队19号球员将球推到对方的球门上。无锡队18号球员与对方球员竞争后，球进入球门，裁判判判判有效进球。

对于这个案例，评论小组一致认为：在无锡吴钩19球员头顶，从现有视频的角度来看，不能清楚地显示无锡18球员比倒数第二球员更接近进球线，是否在位置，应该支持现场裁判的判断，随后的无锡18和对方球员没有犯规。裁判的有效进球决定应得到支持。

视频7:石家庄功夫VS大连英博在中国甲级联赛第八轮，比赛第45分钟，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区射门。球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后，石家庄功夫队25号队员手臂接触球。裁判的判罚不是手球犯规，比赛还在继续。

对于这个案例，评审小组一致认为，在石家庄队25号球员的手臂触球前，他们的腿有主动处理球和接触球的动作。球反弹后，他们接触手臂。他们的手臂没有主动触球的额外动作。根据比赛规则和今年统一判罚规模的要求，不应视为手球犯规。裁判当场做出的决定不是手球犯规。

案例8：石家庄功夫VS大连英博在中国甲级联赛第八轮。比赛第46分钟，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区。石家庄功夫队2号队员与他们竞争后，大连英博队18号摔倒在地，裁判现场判罚不犯规。

对于这个案例，评审小组一致认为，从现有的视频呈现来看，石家庄队2号的行动，从与对方的接触和强度来看，不构成犯规。大连英博队18号倒地的行为被夸大了，但不构成假装违规。裁判应支持双方不犯规的决定。